Condition 6 Min. Lesezeit von Tim Hartmann

Conditioning: So bewerte ich unsere Karten

So bewerte ich den Zustand meiner Magic-Karten: von Near Mint bis Played, mit echten Scans als Beispiel.

Conditioning: So bewerte ich unsere Karten

  • Kurz gesagt

    Ich verkaufe Karten in den Zuständen Near Mint (NM), Excellent (EX), Good (GD), Light Played (LP) und Played (PL).

    Bei der Grenze zwischen Near Mint und Excellent entscheide ich eher streng. Ein echtes Mint gibt es bei mir nicht, Near Mint ist die beste Stufe.

    Fotos zu einzelnen Karten könnt ihr jederzeit anfordern. Wenn ihr nicht auf meine Antwort warten möchtet, findet ihr hochauflösende Scans der gewünschten Karte in meinem eBay-Shop, sofern sie dort ebenfalls angeboten wird.

    Fotos zu einzelnen Karten anfordern

    Schreibt mir eine E-Mail an shop@tcghive.eu oder eine Direktnachricht auf Instagram (@tcghiveoffical). Ich antworte in der Regel innerhalb von 24 Stunden.

    Warum gibt es kein Mint und kein Poor?

    Wie oben erwähnt, gibt es in meinem Shop weder Mint noch Poor.

    Mint beschreibt eine makellose Karte und ist ein sehr strenger Maßstab. Ob eine Karte wirklich Mint ist, lässt sich nicht allein auf den ersten Blick beurteilen, weil noch weitere Faktoren eine Rolle spielen. Deshalb vergebe ich diese Stufe nicht. Eine Near-Mint-Karte von mir kann also durchaus auch als Mint durchgehen.

    Poor bezeichnet auf anderen Plattformen eine stark beschädigte, im Extremfall zerstörte Karte. Bei mir werden solche Karten als Played geführt. Wenn ihr euch bei teureren Played-Karten einen genaueren Eindruck verschaffen möchtet, fordert gerne Fotos an (siehe oben) oder schaut, falls vorhanden, in meinem eBay-Shop nach dem Scan der Karte.

    Die Stufen im Überblick

    Stufe Kurz erklärt Typische Gebrauchsspuren
    NM Near Mint Beinahe makellos
    EX Excellent Kleine, aber sichtbare Gebrauchsspuren, hauptsächlich auf der Rückseite
    GD Good Deutliche Gebrauchsspuren, vor allem auf der Rückseite
    LP Light Played Starke Abnutzung, deutliche weiße Stellen oder Clouding
    PL Played Sehr starke Abnutzung, Knicke oder Stiftmarkierungen, kann zerstört sein

    Die Stufen im Detail mit Beispielen

    Die Beispiele sind hochauflösende Scans, die ich mit meinem Ricoh fi-8170 erstellt habe. Auf fast allen Scans sind Linien und kleine Artefakte zu sehen. Sie stammen vom Scanner und nicht von den Karten. Es wird wohl Zeit für einen neuen Scanner.

    Eine Grundregel vorweg: Die schlechtere Seite der Karte entscheidet über den Zustand.

    Near Mint (NM) oder besser

    Bei Near Mint sind kaum Spuren zu sehen, und die Karte zeigt keine erkennbare Abnutzung. Vorder- und Rückseite dürfen höchstens minimale weiße Stellen haben.

    • Sind auf der Vorderseite weiße Stellen zu erkennen, ist die Karte automatisch Excellent, auch wenn die Rückseite Near Mint oder besser ist.
    • Auch eine frisch gezogene Karte kann als Excellent bewertet werden.
    Near-Mint-Beispiel: Riesenwuchs, Vorderseite (Scan)
    Vorderseite
    Near-Mint-Beispiel: Kartenrückseite (Scan)
    Rückseite

    Excellent (EX)

    Eine Excellent-Karte zeigt auf Vorder- und Rückseite sichtbare, aber kleinere Abnutzung.

    • Weiße Stellen treten auf Vorder- und Rückseite häufiger auf.
    • Zwischen Excellent und Good entscheide ich bewusst kritisch: Hat die Vorderseite viele weiße Stellen, ist sie für mich eher Good als Excellent.
    Excellent-Beispiel: Sudden Death, Vorderseite (Scan)
    Vorderseite
    Excellent-Beispiel: Kartenrückseite mit kleinen Abnutzungen (Scan)
    Rückseite

    Im Beispiel entspricht die Vorderseite nahezu Near Mint. Auf der Rückseite sind jedoch kleine Abnutzungen zu erkennen, deshalb bewerte ich die Karte mit Excellent.

    Good (GD)

    Bei Good ist die Abnutzung deutlich zu erkennen, auf der Rückseite meist stärker als auf der Vorderseite.

    • Die Vorderseite entspricht etwa Excellent, die Rückseite zeigt deutliche weiße Stellen oder Abnutzung.
    • Der Unterschied zu Excellent: Dort sind die Spuren sichtbar, bei Good sind sie deutlich.
    Good-Beispiel: Storrev, Devkarin Lich, Vorderseite (Scan)
    Vorderseite
    Good-Beispiel: Kartenrückseite mit deutlichen weißen Stellen (Scan)
    Rückseite

    Im Beispiel sind auf der Vorderseite Abnutzungen zu erkennen. Die Rückseite zeigt einige deutliche Stellen, die die Karte zu einer Good-Karte machen.

    Light Played (LP)

    Bei Light Played ist auf der Vorderseite stärkere Abnutzung mit weißen Stellen zu erkennen.

    • Die Vorderseite wäre für sich genommen meist Good oder schlechter. Die Rückseite hat auf den ersten Blick etwas abbekommen.
    • Ein weißer Rand oder Clouding (eine milchig-matte Trübung der Oberfläche) ist zu sehen, die Abnutzung ist stark.
    Light-Played-Beispiel: Curse of the Nightly Hunt, Vorderseite (Scan)
    Vorderseite
    Light-Played-Beispiel: Kartenrückseite mit kleiner Einkerbung (Scan)
    Rückseite

    Im Beispiel ist eine deutliche weiße Stelle auf der Vorderseite zu erkennen, auf der Rückseite außerdem eine kleine Einkerbung auf der linken Seite.

    Played (PL)

    Bei Played weist die Karte besonders starke Abnutzung auf, die auf Vorder- und Rückseite auf den ersten Blick nicht zu übersehen ist. Sie kann außerdem weitere Beschädigungen haben oder sogar zerstört sein.

    • Sehr starke Abnutzung auf Vorder- und Rückseite.
    • Möglich sind Stiftmarkierungen, Knicke oder sonstige Beschädigungen.
    Played-Beispiel: Counterspell, Vorderseite (Scan)
    Vorderseite
    Played-Beispiel: Kartenrückseite mit starker Abnutzung (Scan)
    Rückseite

    Diese Karte ist nicht vollständig zerstört und könnte deshalb auch als „Played+“ durchgehen. Eine Karte mit einem deutlichen Knick oder einer Falte, die wie ein Riss aussieht, wäre auf anderen Plattformen eindeutig Poor.

    Foils und Grenzfälle

    Bei Foils gibt es ein paar Ausnahmen:

    • Kratzer: Hat ein Foil Kratzer, ist es nicht mehr Near Mint, sondern je nach Stärke der Kratzer Excellent oder schlechter.
    • Rollen (Curling): Foils, die sich leicht rollen, werden ebenfalls um eine Stufe abgewertet. Sie sind in der Regel schlechter als Near Mint, also Excellent.

    Grenzfall 1: NM oder EX?

    Wie oben erwähnt, können auch bei Karten, die neu aus der Verpackung kommen, kleine weiße Streifen auftreten. In solchen Fällen entscheide ich mich manchmal trotzdem für Excellent.

    Grenzfall 2: EX oder GD?

    Die Entscheidung zwischen Excellent und Good ist manchmal schwierig, zum Beispiel wenn die Vorderseite Near Mint sein könnte und die Rückseite Good. In diesem Fall entscheide ich mich in der Regel für Good.

    Wenn etwas nicht passt

    Bei der Menge an Karten kann es vorkommen, dass eine Karte nicht dem angegebenen Zustand entspricht. Vielleicht hat sich der Zustand verändert, oder ich habe beim Bewerten nicht genau genug hingeschaut. Es kann auch sein, dass jemand eine Karte anders einschätzt als ich.

    Das ist für mich keine Ausrede, deshalb bin ich bei diesem Thema immer kompromissbereit. Entdecke ich selbst eine Unstimmigkeit, melde ich mich aktiv beim Käufer. Je nach Fall biete ich eine Erstattung oder Teilerstattung an.

    Habt ihr so einen Fall erlebt, schreibt mir bitte eine Nachricht an shop@tcghive.eu. Wir finden immer eine Lösung. Gerade bei starken Abweichungen lasse ich mit mir reden, denn der Fehler liegt in der Regel bei mir.

    Andere Plattformen

    Cardmarket verwendet einen sehr ähnlichen Bewertungsstil. Im Condition Guide von Cardmarket sind die Kartenzustände ausführlich beschrieben, dort findet ihr auch die genauen Hintergründe von Near Mint bis Poor.

    Cardtrader bietet ebenfalls einen Guide an, der nach meinem Eindruck etwas „lockerer“ bewertet. Meine Bewertung passt deshalb besser zum Condition Guide von Cardmarket.

    Im amerikanischen Raum sind teils andere Abstufungen üblich, zum Beispiel Near Mint (NM), Lightly Played (LP), Moderately Played (MP), Heavily Played (HP) und Damaged (DMG). Die Zuordnung zu den europäischen Stufen ist nur ungefähr.